Ha nem cserélsz nyárira, már most megégetheted a téli gumidat!

Első gumitesztünket 2012 őszén készítettük el a nonstopgumi.hu csapatával, azóta mondhatni függők lettünk. Maga a teszt és az eredmények is élesen mutatják, hogy mennyire fontos a jó gumiabroncs. A mogyoródi Tanpályához már szinte hazajárunk, hiszen minden évben készítünk a közlekedésbiztonság fokozásáért nyári és téli tesztet is, de az elmúlt években megejtettünk egy-egy kánikulai mérést, és amikor volt hó télen, akkor egy-egy valós havas tesztet is. Most viszont hirtelen kitavaszodott, sőt, szinte nyár lett, így neki is estünk a tesztelésnek, amit ma már 205/55 R16 méretben végzünk. Eleinte még a 195/65 R15 méretet vizsgáltuk, hiszen akkor az volt a legnagyobb példányszámban eladott abroncs (hazánkban), ma viszont már a 205/55 R16 a kompakt szegmens alapmérete, így ebből fogy a legtöbb. A teszthez ezúttal is a népszerű Skoda Octavia kombijait használtuk, két példányban, amíg az egyikkel mértünk, addig a másikon kereket cserélt a nonstopgumi szerelője.[BANNER type="1"]
Ezeket vizsgáltuk:

1. Fékút 60 km/óráról száraz aszfalton
   
2. Fékút 60 km/óráról nedves aszfalton
   
3. Kigurulás 15 km/órás tempóról (enyhe, konstans emelkedőn) a gördülési ellenállás vizsgálatára
   
4. Menetzaj 60 km/óránál
   
5. Kanyarsebesség száraz úton: adott íven elérhető maximális sebesség
   
6. Kanyarsebesség nedves úton: adott (de a szárazzal nem azonos, annál nagyobb) íven elérhető maximális sebesség
   
7. Kopásállóság: a teszt végén látott kopási kép pontszáma

Látni akarok minden adatot − mért eredmények letöltése

Méréseink a szokásosak, fékút - száraz és nedves aszfalton - 60 km/óráról, kanyarjellemzők vizsgálata (adott íven elérhető legmagasabb tempó), a gördülési ellenállást mutató kigurulás vizsgálata, beltéri zaj, végül pedig a kétszer 5 vészfékezésen és ugyanennyi határhelyzeti kanyarodáson túlesett abroncsok kopási képét pontoztuk. Vannak abroncsok, amelyeket megviselt ez a teszt is, vannak, amelyeken alig látszott.

Az eredmények értékeléséhez el kell áruljunk néhány kulisszatitkot, pontosabban a mérés körülményeit.

A száraz és a nedves mérésekhez más-más felületet alkalmaztunk, de talán ennél is meghatározóbb, hogy a ciszternavízzel locsolt felület logikusan jóval alacsonyabb hőmérsékletű volt, mint a száraz aszfalt. Ami a konkrét értékeket illeti: a teszt során a száraz felületek 15-24 Celsius fok között változtak, míg a locsolt aszfalt a víz állandó hőmérséklete miatt nagyjából 12 Celsius fokos volt. További meghatározó különbség, hogy száraz és nedves aszfalton más-más körívet használtunk, a vizes felület nagyobb sugarú kört adott, így lehetett ott jóval nagyobb az elérhető tempó.
Összértékelésünkhöz természetesen az egymáshoz viszonyított pontszámokat vettük figyelembe, legnagyobb (30%-os) súllyal a száraz aszfalton mért fékút számít, 20%-ot adtunk a nedves úton adódó fékútnak, 10-10%-ot a kanyarjellemzőknek és a kigurulásnak, 15 százalékot a kopási képnek, 5 százalékot a zajszintnek, amit az utastérben mértünk, s amiben csak egyik tényező a gumiabroncs.

A mi összesített eredményünk mellett a cikk aljánál található változtatható súlyozású kalkulátorunk segítéségével mindenki megkaphatja saját preferencia-rendszere szerinti sorrendjét is!

Ha valakinek leginkább a száraz úton mért fékezhetőség (vagy a tartósság) számít, akkor az ő győztese ugyanúgy a Michelin Primacy 4 lesz, ahogyan a miénk is. Száraz úton minimális volt a Goodyear EfficientGrip Performance és a Michelin CrossClimate+ lemaradása is, de miként az látható, a Continental PremiumContact 6 és a négyévszakos Bridgestone WeatherControl A005 is 40 centis szóráson belül volt, a Hankook Kinergy Eco2 K435, a Firestone Roadhawk és a Barum Bravuris 5 is 0,9 méteren belül maradt, ami persze lehet már akár sok is. Száraz aszfalton nagy különbségek persze nem adódnak, a legtöbb abroncs a legjobbhoz mérten 1 méteren belül maradt, a négyévszakosok zöme azonban már nem, ahogyan a téli gumik sem, és itt még csak 60 km/órás tempóról volt szó. Ezért fontos - nagyon - az évszaknak megfelelő, leginkább nyári gumira váltás.
Vízen fékezhetőségben már nagyobb különbségek adódhatnak, s az se tévesszen meg senkit, hogy itt a Goodyear EfficientGrip Performance lett az első, ugyanis az mutatta az egyik legjelentősebb amortizációt a teszt során. Az erősen kopó Goodyearhoz mérten 1 méteren belül maradt a Continental PremiumContact 6, a Bridgestone Turanza T005, a Michelin Primacy 4 és a Hankook Kinergy Eco2 K435 is. A négyévszakosok közül itt a Bridgestone Weather Control A005 tudott még jó eredményt elérni, a Michelin CrossClimate+ csak kielégítőt, ahogyan a használt, még szinte átlagos állapotú, 3 éves nyári gumiabroncs is a mezőny utolsó harmadában végzett. A használt és az új, télen tesztgyőztes téli gumi, valamint a négyévszakos abroncsok zöme itt is rosszul szerepelt. Érdekes mérés a kanyarban elérhető legmagasabb sebesség, hiszen száraz aszfalton itt a már keményebb, kopottabb nyári gumi és a Michelin CrossClimate+ adta a legjobb eredményt. Ugyanakkor azt is meg kell jegyezni, hogy a használt abroncsok kivételével vadonatúj szettek itt amortizálódtak a leginkább. Egy biztos: a prémium abroncsok elég stabilan tartották a velük elérhető csúcstempót, míg az olcsóbb gumik kiszámíthatatlanabbak voltak. Ami pedig a leginkább ijesztő:

a téli gumik érezhetően égett szagot adtak, amiből a nyári alapokra épülő Michelin CrossClimate+ és a Bridgestone Weather Control A005 kivételével a négyévszakosok is nyújtottak ízelítőt, hiszen azok is téli alapgumira készülnek.

A tesztelt abroncsok közül a Continental adta a legjobb kigurulási értékeket, ahogyan nyári gumijuk (a PremiumContact 6) kopási képét tekintve is az élen álló Michelinnel azonos pontszámot kapott. Összességében - a mi, már ismertetett - súlyozásunk szerint tavaly után idén is Michelin Primacy 4 lett a teszt győztese, de előnye már nem olyan jelentős, mint tavaly volt. A Continental PremiumContact 6 egyértelmű fejlődés elődjéhez mérten, ami tavaly nálunk és idén az ADAC tesztjén is csak a középmezőnyben szerepelt. Apropó, ADAC: az megvan, hogy náluk a Michelintől csak a CrossClimate+ szerepelt idén? Mindegy is, mi a saját tesztünknek, a saját mért eredményeinknek hiszünk leginkább, ezeket mutatjuk is kivétel nélkül. Az alábbi táblázatban és a letölthető pdf-ben is.
Forrás: nonstopgumi.hu, 2019. 03. 27.
Nyilván nem nyúlunk mellé, ha a dobogón szereplő prémiummárkák abroncsaiból választunk, de ha az ár/érték arányt nézzük, a negyedik helyezett Hankook tűnik a legjobbnak. Érdekesség az ötödik helyen végzett Davanti, ami bár jó minősítésű, mégsem tudjuk teljesen nyugodt szívvel ajánlani, mert elvétve kapható csak, s azt is tudjuk, az eltérő gyártási idők jelentősen eltérő jellemzőket adhatnak, így messze nem biztos, hogy a megvásárolt példány is olyan jó lesz, mint a tesztre érkezett. Ahogyan azt is meg kell jegyezni, hiába szerepelnek a középmezőnyben négyévszakos abroncsok is, azok egyrészt drágák, másrészt mint azt tudjuk havas tesztünkből és az összes nyáriból is, átlag feletti kopást, amortizációt mutatnak. Ahogyan a dobogós abroncsok tudása, úgy az is biztos, hogy egy kopott, bár még az előírásoknak megfelelő nyári vagy akár egy teljesen új, tesztgyőztes téli guminál is jobb bármely nyári vagy négyévszakos, de új abroncs. A használt, akár csak "lejárásra" vagy lustaságból/időhiány miatt fent hagyott téli gumi pedig a létező legrosszabb és leginkább rizikós választás, amit a legkevésbé sem ajánlunk. Tessék ezek alapján, felelősséggel gumit választani!