Cikk2011. 03. 27.
Helyreigazítás: én hazudok, nem Lázár János
Helyreigazítás: valótlanul állítottuk, hogy Lázár János hazudik új autója árát illetően, illetőleg valótlanul keltettük azt a látszatot, mintha Lázár János új autója értékének felét letagadta volna.
Betumeret18 px
"Helyreigazítás: Lapunk 2011. március 17. napján közölt 'Duplájába kerül Lázár János új autója, az Audi A6 Allroad Quattro/Miért néz mindenkit hülyének Lázár János?' című cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy Lázár János hazudik új autója árát illetően, illetőleg valótlanul keltettük azt a látszatot, mintha Lázár János új autója értékének felét letagadta volna."
Érdekelt is engem Lázár János autójának az ára. De ha egyszer egy bulvárlap cikket közöl az autóról, és ott a valós értékének alig felét tünteti fel, ráadásul ezt az információt a fél magyar sajtó is átveszi, úgy gondolom meg, kell szólalni. És ha ebben a cikkben egy csomó információt közölnek az autóról, amiket csak maga a tulajdonos tudhat, akkor az olvasó (ha nem is mindegyik, de én minden esetre) a Lázár János arcképe felett mintegy két centiméterrel olvasható "A nagyjából 7 milliót érő..." információt is a frakcióvezetőnek tulajdonítja. Nos, micsoda tévedés! A cikkben olvasható összes információ valóban tőle származik, ez az egy adat viszont a cikkíró becslése.
Tévedésem egy (talán valóban túlságosan indulatos) blogbejegyzést eredményezett, amit Lázár János nem hagyhatott szó nélkül, ügyvédje útján utasított a fent olvasható helyreigazítás közlésére.
Azt nem vitatták, hogy az autó valóban duplájába került a cikkben említett árnak, nem kifogásolták azt a magánvéleményemet, hogy Lázár János hülyének néz minket. Természetesen senkinek semmi köze ahhoz, hogy Lázár János mennyi pénzért vesz autót. Ha a fél ország a fele értékről tud, és ő nem helyesbít, az hazugságnak nem nevezhető. Még keresem az erre a magatartásra jogszerűen használható szót...
Érdekelt is engem Lázár János autójának az ára. De ha egyszer egy bulvárlap cikket közöl az autóról, és ott a valós értékének alig felét tünteti fel, ráadásul ezt az információt a fél magyar sajtó is átveszi, úgy gondolom meg, kell szólalni. És ha ebben a cikkben egy csomó információt közölnek az autóról, amiket csak maga a tulajdonos tudhat, akkor az olvasó (ha nem is mindegyik, de én minden esetre) a Lázár János arcképe felett mintegy két centiméterrel olvasható "A nagyjából 7 milliót érő..." információt is a frakcióvezetőnek tulajdonítja. Nos, micsoda tévedés! A cikkben olvasható összes információ valóban tőle származik, ez az egy adat viszont a cikkíró becslése.
Tévedésem egy (talán valóban túlságosan indulatos) blogbejegyzést eredményezett, amit Lázár János nem hagyhatott szó nélkül, ügyvédje útján utasított a fent olvasható helyreigazítás közlésére.
Tehát, nem Lázár János hazudott, hanem én...
Azt nem vitatták, hogy az autó valóban duplájába került a cikkben említett árnak, nem kifogásolták azt a magánvéleményemet, hogy Lázár János hülyének néz minket. Természetesen senkinek semmi köze ahhoz, hogy Lázár János mennyi pénzért vesz autót. Ha a fél ország a fele értékről tud, és ő nem helyesbít, az hazugságnak nem nevezhető. Még keresem az erre a magatartásra jogszerűen használható szót...
