Cikk2011. 08. 24.
Lehet-e igazunk 3 rendőrrel szemben?
Olvasónk védekezési lehetőség nélküli szituációba futott bele: három rendőr állította, hogy szabálytalankodott.
Betumeret18 px
A télre talán kellemes gondolni a kánikulában, Bandó nevű olvasónk igazoltatási "élményét" azonban még elképzelni is rossz:
Egy decemberi éjszakán éjjel fél egy körül szakadó esőben utaztam hazafelé. Egy Tolna megyei kisvároson haladtam keresztül, mikor arra lettem figyelmes, hogy a hátam mögött egy rendőrautó villogó fénnyel utasít megállásra. Kiszállt három egyenruhás rendőr, akik azzal vádoltak, hogy én egy az út mellett parkoló személygépkocsit olyan nagy ívben kerültem ki, hogy a szembejövő oldalról érkező rendőrautó szinte majdnem az árokban kötött ki, annyira le kellett húzódniuk. Választhattam: 20 ezer forintos bírság vagy feljelentés.
Elmondtam, hogy én egyetlen egy, út szélen parkoló autót sem kerültem ki, mivel nem is állt egy sem, ráadásul éjszaka lévén még csak szembejövő forgalommal sem találkoztam a városban. Persze esélyem sem volt ellenük, mivel mindhárman egybehangzóan ugyanazt állították. Kértem őket, hogy mérsékeljék a bírság összegét, mivel két nap múlva karácsony, ráadásul 5 gyermek édesapja vagyok. Az urak hajthatatlanok voltak, elismertették velem az el nem követett szabálysértést. Majd cinikusan, "Boldog Karácsonyt" kívántak.
Dr. Mándi Sándor - autójogász állásfoglalása
Ugye ismerik azt a szép magyar mondást, amely az erősebb kutya szavakkal kezdődik? Azt, hogy olvasónk szabálysértést követett-e el, az íróasztal mögül eldönteni nem tudom, az azonban biztos, hogy szakadó esőben a szembejövő forgalom mindig jelentős zavaró tényező. Így a rendőrautó sofőrje akár ok nélkül is megijedhetett az Ön lámpáitól és azt nagy valószínűséggel állíthatom, hogy az ilyen kis településeken szakadó esőben, éjszaka a felezővonal átlépését megállapítani szinte lehetetlen. Tehát ha nem három az egy ellen felállás lett volna, akkor ebből szabálysértési eljárást kreálni nem lehetett volna.
Figyelemmel az eset összes körülményeire a "jobb helyeken", ahol a szabálysértési előadó felkészült, a három rendőr állítását, mint bizonyítékot nem fogadták volna el, de ilyen "jobb hely" kevés van az országban. Az Ön által megtörténtek az a béka, amit le kell nyelni. Szemtanú nélkül a polgár esélytelen az ilyen helyzetben.
Dr. Mándi Sándor - autójogász[/url]
Ugye ismerik azt a szép magyar mondást, amely az erősebb kutya szavakkal kezdődik? Azt, hogy olvasónk szabálysértést követett-e el, az íróasztal mögül eldönteni nem tudom, az azonban biztos, hogy szakadó esőben a szembejövő forgalom mindig jelentős zavaró tényező. Így a rendőrautó sofőrje akár ok nélkül is megijedhetett az Ön lámpáitól és azt nagy valószínűséggel állíthatom, hogy az ilyen kis településeken szakadó esőben, éjszaka a felezővonal átlépését megállapítani szinte lehetetlen. Tehát ha nem három az egy ellen felállás lett volna, akkor ebből szabálysértési eljárást kreálni nem lehetett volna.
Figyelemmel az eset összes körülményeire a "jobb helyeken", ahol a szabálysértési előadó felkészült, a három rendőr állítását, mint bizonyítékot nem fogadták volna el, de ilyen "jobb hely" kevés van az országban. Az Ön által megtörténtek az a béka, amit le kell nyelni. Szemtanú nélkül a polgár esélytelen az ilyen helyzetben.
Dr. Mándi Sándor - autójogász[/url]
