Cikk2012. 01. 11.
Vadat gázoltam, ki fizeti meg a káromat?
Olvasónk egy őzet gázolt el, a helyi vadtársaság viszont nem fizet neki. Vajon milyen eséllyel indulhat pénzéért?
Betumeret18 px
Olvasónk, Attila pórul járt, rosszkor volt, illetve autózott rossz helyen, melyet tömören a következőképp foglalt össze: "Hétfő reggel, fogmosás, autóba be, indít, indulás a munkába, elhagyom a falut, 60 km/h-val pöcörgök, egyszer csak két őzike elkerülhetetlenül az autó elé ugrik, a másodikat telibe kaptam kis autó('99-es Suzuki Swift autómmal), 200 000 Ft a javítás fillére pontosan. Az útszakaszon sehol vadveszélyt jelző tábla, a vadtársaság nem fizet, kihez lehet fordulni ilyen esetben?
Miként az a korábbi, vaddal ütközésről szóló cikkünkben olvasható, a kár összege az Ön által is megkeresett, helyi vadásztársaságon lenne számon kérhető, ám a bizonyítási kényszer Önt terheli, és ráadásul az nem is túlzottan egyszerű.
Vadgázolásról mindenképp baleseti jegyzőkönyvet kell felvetetni, amihez a Rendőrség, illetve a vadásztársaság embereit is érdemes kihívni.
A vad, illetve a tetem tulajdonosa a vadtársaság, így azt számukra kell átadni, amennyiben a vad csak sebesül, az autón hagyott szőr- és vérnyomokat kell rögzíteni vagy rögzíttetni, akár szakértő számára eltenni. A vad egyébként sokszor életveszélyes sérülésekkel is továbbhalad, majd akár a közelben elpusztul. Amennyiben nem találják, érdemes lehet kutyákkal körbeszimatoltatni a környéket, hátha meglesz. [BANNER type="1"]A rendőrrel természetesen nem csak az elütés tényét, hanem minden egyéb körülményt rögzíttetni kell, ugyanis a kártérítés, akár bírósági tárgyalásán a vadásztársaság (pontosabban annak jogi képviselője) nyilván kíváncsi lesz arra, hogy Ön vajon az út- és látási viszonyoknak megfelelő sebességgel, netán nem ittasan haladt-e.
Fontos tudni, hogy kártérítést csakis az esetben fog kapni, ha a baleset kapcsán a vadásztársaság felelőssége megállapítható. Ez lehet az említett tábla elhagyása a valójában vadveszéllyel érintett útszakaszon, de akár az úthoz túl közel helyezett etető is.
Amennyiben bármilyen okból az autós, azaz jelen esetben Ön tehető felelőssé az ütközésért, a vadtársaság a tetem kilövési értékét követelheti, amennyiben pedig (a nehézkes bizonyítási eljárás miatt) egyik fél sem kárhoztatható, akkor marad a felelősség megosztása, azaz olyankor mindkét fél a saját kárát fizeti.
Összességében tehát sok jóval nem biztathatjuk. Mindenképp hosszú és nehézkes jogi procedúra elé néz, melynek csakis az említett "bizonyíték", azaz a részletes baleseti jegyzőkönyv birtokában van értelme nekivágni!
Miként az a korábbi, vaddal ütközésről szóló cikkünkben olvasható, a kár összege az Ön által is megkeresett, helyi vadásztársaságon lenne számon kérhető, ám a bizonyítási kényszer Önt terheli, és ráadásul az nem is túlzottan egyszerű.
Vadgázolásról mindenképp baleseti jegyzőkönyvet kell felvetetni, amihez a Rendőrség, illetve a vadásztársaság embereit is érdemes kihívni.
A vad, illetve a tetem tulajdonosa a vadtársaság, így azt számukra kell átadni, amennyiben a vad csak sebesül, az autón hagyott szőr- és vérnyomokat kell rögzíteni vagy rögzíttetni, akár szakértő számára eltenni. A vad egyébként sokszor életveszélyes sérülésekkel is továbbhalad, majd akár a közelben elpusztul. Amennyiben nem találják, érdemes lehet kutyákkal körbeszimatoltatni a környéket, hátha meglesz. [BANNER type="1"]
Sokszor akár még az első sokk után sem késő megkeresni a vadat, de a képen egy mindössze egy éjszakát magára hagyott, a vadak által már kibelezett őz látható, így sok idő nincs, és az autón hagyott nyomok is fontosak
Fontos tudni, hogy kártérítést csakis az esetben fog kapni, ha a baleset kapcsán a vadásztársaság felelőssége megállapítható. Ez lehet az említett tábla elhagyása a valójában vadveszéllyel érintett útszakaszon, de akár az úthoz túl közel helyezett etető is.
Amennyiben bármilyen okból az autós, azaz jelen esetben Ön tehető felelőssé az ütközésért, a vadtársaság a tetem kilövési értékét követelheti, amennyiben pedig (a nehézkes bizonyítási eljárás miatt) egyik fél sem kárhoztatható, akkor marad a felelősség megosztása, azaz olyankor mindkét fél a saját kárát fizeti.
Összességében tehát sok jóval nem biztathatjuk. Mindenképp hosszú és nehézkes jogi procedúra elé néz, melynek csakis az említett "bizonyíték", azaz a részletes baleseti jegyzőkönyv birtokában van értelme nekivágni!
