Defektes az első kerék? Attól a hátsóra még nyugodtan tehető kerékbilincs

Mojzes duplán pórul járt: defektet és vaskos bírságot is kapott, melyről a következőképpen ír:
Közigazgatási határozatban megállásra, várakozásra vonatkozó szabályok megsértéséért 30 ezer forintra bírságoltak, mivel útkereszteződéstől 5 méteren belül álltam meg. Hogyan ítéli meg autójogászuk, mi az esélye egy olyan tartalmú fellebbezés eredményességének, amiben azt állítom, hogy az adott helyen és időben műszaki hiba miatt álltam meg? Bal első defektet kapott ugyanis az autó, a gyári kerékkulccsal nem tudtam meglazítani a kerékcsavarokat. El kellett hagynom a helyszínt egy használható kulcs beszerzéséért, az elakadásjelző háromszöget is kiraktam az autó mögé. Visszaérkezve a kocsihoz, a háromszög már nem volt meg, és persze nem tudhattam, hogy közben hatósági fotó is készült a szabálytalanul várakozó gépkocsiról. [BANNER type="1"]

Dr. Mándi Sándor - autójogász állásfoglalása
Tisztelt Olvasó!
Ha a korábbi válaszaimat olvasta, akkor sejtheti hogy pesszimista vagyok Dávid és Góliát harcában. Dávid csak egyszer győzött a mitológiában. Azóta folyamatosan Góliát a nyertes.
Azt sem a közterület-felügyelőtől, sem a rendőrtől "nem lehet elvárni", hogy lógassa az orrát és lefelé nézzen, azaz esélyt adjon arra, hogy észlelje a defektet. A háromszöggel kapcsolatos történetet engedje meg, hogy elegánsan átlépjem, mint a hatóság tenné, mert ki az, aki ilyen helyzetben, ahol ő az utolsó a parkoló autók sorában - mivel az 5 m-es tilos sávban állt- a háromszöget az utcára rakja ki. Ilyenkor a kocsin belül, a hátsó szélvédőhöz kell elhelyezni a háromszöget. Mivel rosszindulat nélkül, csupán reális helyzetértékeléssel, én sem hiszek a háromszögben, így Góliát sem fog hinni benne. Pestiesen szólva, így járt.
Tisztelettel:
Dr. Mándi Sándor - autójogász

Defekt és 30 ezres bírság egyszerre