A rendőrnek sem szabad - de lehet

Megkülönböztető jelzés nélkül a rendőr sem hajthatna be és mivel annak használata ez esetben nem volt indokolt, a józan ész szerint nem mehetne be, ám a Rendőrség szerint azonban mivel feladatának ellátása közben tette, megtehette. Nem értjük miért...

Imre a Városliget és a Rendőrség sajátos viszonyáról írt: A Városliget nagy része a forgalom elől „Mindkét irányból behajtani tilos” táblákkal le van zárva. Ez nyilvánvalóan a nyugalomra vágyok, gyerekekkel sétálók, futók és kerékpárosok érdekében van így. Nyilván mindenki megérti és elfogadja, hogy az üres utakat gyakran használják feladatukhoz siető megkülönböztető jelzést használó járművek. És rendszeresen járőröznek rendőrautók, ami jót tesz az emberek biztonságérzetének. Ám egy kicsit irritáló, amikor április negyedikén öt óra körül három rendőrautót látok a védett terület kellős közepén parkolni, és a rendőrök mellettük dohányoznak, telefonálnak, szemmel láthatóan lazítanak, miközben a forgalom számára szabadon használható szakaszon is bőségesen van parkolóhely. Más alkalommal magam láttam, amint a telítődött parkolóban nem talált helyet autójának a piros régi Swiftes néni, így túlment a behajtani tilos táblán, egy méterre rá megállt, és kisegítette az anyukájának látszó még öregebb nénit. Amint a két öreg botladozva eltűnt a bokrok mögött, az addig távolról figyelő dicső bilincsesek ott termettek, és már fent is volt a kerékbilincs, meg a piros zacsi. Nyilván a parkoló autók mellett egy méterre, de már a lezárt területen álló Swift jobban zavarta az emberek nyugalmát, mint a liget közepén álló három rendőrautó…
Megkérdeztük az ügyben BRFK kommunikációs osztályát:

Tisztelt BRFK Kommunikációs Osztály!
Olvasónk beküldött fotója kapcsán szeretnék feltenni néhány kérdést:

Milyen szolgálati okból hajtottak be és várakoztak a képen látható rendőrautók április 4-én 17 óra körüli időben a Városligetben, a Városligeti krt. "mindkét irányból behajtani tilos" táblával jelzett szakaszán, ahol a rendőrök a gépkocsik mellett beszélgettek, telefonáltak, miközben a táblával jelzett szakaszon kívül is bőségesen volt parkolóhely? (A leghátsó rendőrautó rendszáma …-...)
Milyen szabályok betartása alól van felmentve a megkülönböztető jelzést NEM használó rendőrségi autó vezetője? (pl.: sebességkorlátozás, megfordulás szabályai, kanyarodás szabályai, behajtani tilos, biztonsági öv használata, buszsáv használata, vezetés közben kézben tartott mobiltelefon?)
Van-e valamilyen szabály a megkülönböztető jelzés használatára vonatkozóan?

Ezúttal a negyedik megkeresésre kaptunk egy érdemi infókat nélkülöző választ:
"Osztályunkra érkezett megkeresésével kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy a megkülönböztető jelzéseket nem használó rendőrségi gépjármű vezetőjére ugyanazon általános szabályok vonatkoznak, mint bármely más gépjármű vezetőjére, azonban az Ön által vázolt esetben szolgálati feladata ellátásához szükséges volt az útszakaszra behajtani. A megkülönböztető jelzések használatát a védett útszakaszra történő behajtás esetében nem volt indokolt, tekintettel arra, hogy a rendőrségi gépjárművekkel szolgálati feladatokat hajtottak végre, továbbá a KRESZ 49. szakasz 1. bekezdésében foglalt feltételek egyike sem állt fent, ami ezt indokolta volna. A megkülönböztető jelzések használatára vonatkozó szabályok és normák tekintetében ajánljuk figyelmébe a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II.5.) KPM-BM együttes rendelet megtekintését."
Természetesen a vonatkozó jogszabályokat már korábban áttanulmányoztuk, mindezek tükrében itt bizony egy olyan helyzettel állunk szemben, amire nem kínál megoldást a törvény. A rendőrnek természetesen be kell mennie a védett területre, de ezt nem teheti meg megkülönböztető jelzés használata nélkül. Ennek használatára viszont nincs joga, mivel feladatának elvégzéséhez erre nincs szükség. Patt helyzet! Újra nekifutottunk hát, és ment a kérdés a BRFK-nak:

Köszönöm válaszukat!
Ám az alapkérdés továbbra is nyitva maradt:
Van-e valamilyen szolgálati szabály, esetleg általunk ismeretlen jogszabály, amely felhatalmazza a rendőrautó vezetőjét szabálysértésre? Hiszen, miként azt korábbi válaszukból is megtudtuk "a megkülönböztető jelzéseket nem használó rendőrségi gépjármű vezetőjére ugyanazon általános szabályok vonatkoznak, mint bármely más gépjármű vezetőjére", ám azt is írják, hogy a kérdéses esetben "nem volt indokolt a megkülönböztető jelzések használata", de a "szolgálati feladat ellátásához szükséges volt az útszakaszra behajtani". Számunkra nem áll össze, hogy ez miként volt lehetséges.

Erre már elsőre választ kaptunk, de okosabbak nem lettünk: "Osztályunkra érkezett megkeresésével kapcsolatban kérjük, hogy az előző válaszlevelünket szíveskedjen irányadónak tekinteni. Tehát az Ön által vázolt esetben szolgálati feladatainak ellátásához volt szükséges a védett útszakaszra történő behajtás, ugyanakkor a megkülönböztető jelzés használata nem volt indokolt, a KRESZ 49. szakasz 1. bekezdésében foglalt feltételek egyike sem állt fent, ami ezt indokolta volna."
Nekünk, civil állampolgároknak marad tehát a füstölgés: amikor a rendőr találkozik olyan problémával, amit nem tud jogsértés nélkül megoldani, akkor jogot sért. Ha viszont mi nem tartjuk be a törvény utolsó betűjét és vesszőjét, akkor repül a 30 000, a 100 000 forint…